Washington, 26 juin 2025 – Dans une décision à fort impact juridique et politique, la Cour suprême des États-Unis a réduit ce jeudi le pouvoir des juges fédéraux en restreignant leur capacité à accorder des mesures de secours généralisées dans certaines affaires. Cette décision intervient dans le cadre d’une procédure engagée autour de la tentative de l’ancien président Donald Trump de limiter le droit à la citoyenneté de naissance pour les enfants nés de parents en situation irrégulière.
En rendant son avis, la Cour n’a pas tranché sur le fond de la politique migratoire en question, mais a plutôt ordonné aux juridictions inférieures qui avaient bloqué l’initiative de Trump de revoir l’étendue de leurs ordonnances. Les magistrats estiment que les juges fédéraux sont allés trop loin en imposant des injonctions à portée nationale sans justification suffisante.
La politique initialement contestée cherchait à remettre en cause l’interprétation actuelle du 14e amendement, qui garantit la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain. Bien que suspendue par plusieurs cours fédérales, cette tentative controversée de l’administration Trump pourrait désormais faire l’objet d’un nouvel examen plus restreint, limité à certains plaignants ou régions spécifiques.
Cette décision de la Cour suprême pourrait également avoir des conséquences significatives sur d’autres affaires en cours, notamment celles concernant les restrictions migratoires, les droits civils et les régulations administratives, où des juges avaient souvent utilisé des injonctions à portée nationale pour bloquer des politiques fédérales.
Les défenseurs des droits de l’homme dénoncent une décision qui, selon eux, affaiblit la capacité du pouvoir judiciaire à protéger efficacement les droits constitutionnels. D’un autre côté, les partisans de la réforme saluent une mesure qui, selon eux, remet de l’ordre dans un système devenu trop permissif vis-à-vis des interventions judiciaires massives.
La Cour suprême, à majorité conservatrice, continue ainsi de jouer un rôle crucial dans le remodelage de l’équilibre des pouvoirs entre les branches exécutive et judiciaire.
About The Author
